Egy delaware-i esküdtszék szerint az Arm megszegte a Qualcommmal kötött licencszerződését, és szándékosan beavatkozott a Qualcomm és a Meta közötti üzleti kapcsolatba. A Qualcommnak mégis mindössze két dollár kártérítést ítéltek meg, ezért mindkét fél győzelemként értékelte az ítéletet.
- Az esküdtszék megállapította az Arm szerződésszegését és azt, hogy a cég szándékosan beavatkozott a Qualcomm és a Meta közötti üzleti kapcsolatba.
- A Qualcommnak megítélt 2 dolláros kártérítés jelképes összegnek számít, ami mindkét fél számára eltérő jogi értelmezésre adott lehetőséget.
- A Qualcomm szerint a döntés megerősítette, hogy az Arm nem tett eleget vállalásainak, és szándékosan próbálta megzavarni az üzleti tevékenységét; a vállalat ezt az innováció és a verseny győzelmének nevezte.
- Az Arm szerint jóhiszeműen járt el: az esküdtszék négy kereseti követelésben az ő javára döntött, a két elveszített követelés után pedig egyenként csak egy dollár kártérítést ítélt meg.
- A vita az Arm processzorarchitektúrájának használatát lehetővé tevő licenc körül zajlik. A felek viszonya a SoftBank 2016-os felvásárlása és az Arm saját chipfejlesztései nyomán romlott meg; a Qualcomm licence 2033-ig érvényes.
- A Qualcomm további jogi érveket kíván érvényesíteni a licencfeltételekkel kapcsolatban, köztük egy olyan kikötés ügyében, amely állítása szerint szerződésszegés esetén öt évre felfüggeszthetné a jogdíjfizetést.
- Az Arm részvényeinek értéke az ítélet kihirdetését követően körülbelül 1 százalékkal csökkent.
