Hirdetés
k
kenomajas1 hónapjaSzerkesztveFrissítve2026. július 14., 02:14Közzétéve2026. május 30., 13:12

Miért volt régebben a kanca jobb, mint egy mén a csatában – egyetlen apró részlet miatt

Első ránézésre ez a választás logikátlannak tűnhet, hiszen ha a külső erőt nézzük – hol van egy kanca a ménhez képest?

Hirdetés

Az emlősök nőstényei általában kisebbek és gyengébbek a hímeknél, kevésbé rámenősek és sokkal óvatosabbak. Felmerülhet tehát a kérdés, hogy a régi időkben, amikor a harcosok lovon küzdöttek, miért részesítették mégis előnyben a kancákat a csatában?

Miért volt régebben a kanca jobb, mint egy mén a csatában – egyetlen apró részlet miatt

A futási sebesség kérdése nem releváns

Meglepő, de bár a kancák méretben elmaradnak a ménektől, ugyanolyan gyorsan futnak. Még a modern versenyeken is a mindkét nemhez tartozó lovak egyenlő esélyekkel versenyeznek, anélkül, hogy különbséget tennének a hímek és nőstények között.

Miért volt régebben a kanca jobb, mint egy mén a csatában – egyetlen apró részlet miatt

De miért van ez így? A természetes kiválasztódás tette a dolgát. A vadonban a lovaknak gyakran kellett menekülniük a ragadozók elől, és a lemaradó egyedek, nemtől függetlenül, alulmaradtak ebben a versenyben. A csatákban a futási sebesség egyáltalán nem játszott szerepet. Ott az állóképesség volt fontosabb, a kancák pedig legalább olyan kitartóak, mint a mének.

Hirdetés

A mén vonóereje nagyobb, de ennek sincs jelentősége

A csatában sem a mén, sem a kanca nem húzott szekeret maga után. Csupán a lovast kellett a hátukon vinniük, akinek minimális felszerelése volt - általában egy kard vagy egy íj.

Miért volt régebben a kanca jobb, mint egy mén a csatában – egyetlen apró részlet miatt

Felmerülhet az engedelmesség és az ellenkező nemű egyedekre adott reakció kérdése?

Ez a kutyákkal való párhuzam alapján juthat eszünkbe. Például sok vadász és nyomozó előnyben részesíti a szukákat, mert egyrészt engedelmesebbek, másrészt egy kant könnyen megzavarhat és teljesen kizökkenthet a munkából egy mellette elsiető szuka. És kész, a kan máris irányíthatatlanná válik. Ilyen az ösztöne. A szukával ilyen probléma nem adódik.

Miért volt régebben a kanca jobb, mint egy mén a csatában – egyetlen apró részlet miatt

Azonban a mének és kancák esetében ezek a kérdések nem merülnek fel olyan élesen, mint a kutyáknál. Tehát nem ebben rejlik az ok, bár ez is közvetlenül a fiziológiával függ össze.

Hirdetés

A ménnek időnként meg kell állnia

A kancával ellentétben ő nem tud menet közben könnyíteni magán. A kancának ezzel nincs gondja: futás közben is el tudja végezni a dolgát. A ménnek viszont van egy ilyen sajátossága:

Miért volt régebben a kanca jobb, mint egy mén a csatában – egyetlen apró részlet miatt

Képzeld csak el, mennyi gondot okozott a lovasnak, amikor a ménje a csata közepén megállt, mint akinek földbe gyökerezett a lába, és pár percig nem volt hajlandó megmozdulni. Az ilyen késlekedés végzetes következményekkel is járhatott volna a lovasra nézve, ezért érthető okokból inkább a kancát részesítették előnyben.

Hirdetés
Hirdetés
0
0online
Beszélgetés indítása
Ezek is érdekelhetnek