Hirdetés
Hirdetés
davicho77

Miért nem látható az Apollo leszállóhelye még egy erős földi teleszkóppal sem?

Az egyik fő érv azok részéről, akik szerint az ember sosem járt a Holdon, hogy a leszállóegység helyszíne nem látható távcsővel. Ha pedig nem látszik, akkor nem is történt meg. A fizika azonban máshogy működik. Még ha figyelmen kívül hagyjuk is az ember holdi jelenlétének egyéb bizonyítékait, erre is van megfelelő magyarázat.

Hirdetés

Először is érdemes tisztázni, hogy a Holdon nem csak egyetlen leszállóhely volt. Valójában az Apollo-program keretében az amerikai űrhajósok hat alkalommal hajtottak végre sikeres leszállást: az Apollo 11, 12, 14, 15, 16 és 17 küldetések során. Mindegyik helyszín eltért a domborzat, a talajösszetétel és a tudományos érték tekintetében, ami lehetővé tette a Hold különböző régióinak kutatását és változatos holdi talaj- és kőzetminták gyűjtését. Így az az állítás, hogy csak egyetlen leszállóhely létezett, nem felel meg a történelmi tényeknek, és helyesebb számos holdfelszíni leszállási pontról beszélni.

Tükrök is vannak ott.
Tükrök is vannak ott.

Másodszor, ez az úgynevezett szögfelbontással függ össze.

Vegyél egy cipőt, és tedd az asztalra magad elé. Húzz egy képzeletbeli vonalat a szemedtől a cipő bármelyik végéig, és mérd meg a szöget. Most állj az ajtónyílásba, és mérd meg újra a szöget. Dobd ki a cipőt az ablakon át az utcára, majd mérd meg ismét a szöget. Folytasd a cipő egyre távolabbra dobását. Hamarosan már nem fogod tudni kivenni a cipő márkáját: a szögfelbontás túl alacsonnyá válik.

Ezen az apertúra, vagyis a fényt összegyűjtő és a retinára fókuszáló nyílás növelésével lehet javítani. Ez a binokli, illetve a teleszkóp alapelve. Kisebb szögfelbontáshoz nagyobb apertúraátmérő szükséges.

Miért nem látható az Apollo leszállóhelye még egy erős földi teleszkóppal sem?

Ez az objektum távolságától, méretétől és a rögzíteni kívánt fény színétől függ. Ha színes képet szeretnél kapni, akkor 450 nanométeres hullámhosszú kék fényt kell rögzítened.

Ezért a jelenlegi eszközökkel lényegében lehetetlen például egy űrhajós lábnyomát kivenni. Egy emberi lábnyom körülbelül 30 cm hosszú, és 384 000 km távolságból ez λ = 0,0000000007812 radiánt jelent. Ahhoz, hogy a lábnyom egyetlen pixelként jelenjen meg, egy 700 méter átmérőjű teleszkópra lenne szükség. Duplázd meg ezt az értéket, ha a lábnyom formáját szeretnéd látni, nem csak egy pontot. Duplázd meg újra, hogy kompenzáld a légköri szórást.

Ahhoz tehát, hogy a Földről láthassuk a Holdon lévő lábnyomokat, körülbelül 3 km átmérőjű teleszkópra lenne szükség.
Hirdetés

Ez azonban a Földről végzett megfigyelésre vonatkozik. Ha egy teleszkópot a Hold körüli pályára állítanánk, akkor mindössze 195 mm-es apertúrára lenne szükség ahhoz, hogy pixelenként 0,5 méteres felbontást érjünk el. Ez nem elég az egyes lábnyomok megfigyeléséhez, de a leszállóegység lábainak nyomai már kivehetők.

A Hold felvétele.
A Hold felvétele.

Ezeket a felvételeket a Lunar Reconnaissance Orbiter készítette, és elég tisztán látszanak ajtuk azok a törmelékek, amelyeket az emberek ott hagytak.

A Lunar Reconnaissance Orbiter nem az egyetlen űreszköz, amely lefotózta az Apollo-program leszállóhelyeit. Ez a két felvétel az indiai űrügynökség, az ISRO Chandrayaan-2 űrszondájával készült.

Indiai felvételek a helyszínről.
Indiai felvételek a helyszínről.

Szóval nem, ez nem cáfolja a Holdra szállást.

Az ok, amiért nem láthatjuk a leszállóhelyeket és a berendezéseket a Földről szabad szemmel, egyszerű. A leszállóhelyek túl kicsik és túl messze vannak. De az űrszondákról már látszik valami.

Hirdetés
565
7online
Beszélgetés indítása
Ezek is érdekelhetnek
norbika
norbika1 hónapjaSzerkesztveFrissítve2026. július 26., 19:33Közzétéve2026. július 26., 19:31
5 tény a Holdról, amit a tudomány nem tud megmagyarázni

Amikor az éjszakai égbolton a teliholdat nézzük, minden egyszerűnek tűnik: a Föld természetes kísérője, amely millió évek óta kering bolygónk körül. Ám ha mélyebbre ásunk, a kép megváltozik. Évek óta tanulmányozom a Holdról szóló anyagokat, és egyre inkább úgy érzem, valami nincs rendben vele.

5 tény a Holdról, amit a tudomány nem tud megmagyarázni
10786
0online
gavriel-zeevibelusfeca91
4hozzászólás