Tamás Szombathelyi

Ez a "vulgáris latin", mint ősnyelv úgy hülyeség, ahogy van! A dolog épp fordítva történt. A latin, mint "anyanyelv" csak egy szűk elit által beszélt nyelv volt. A hódítások, a közigazgatás és kultúra terjedése persze magát "A" latint is befolyásolta, azonban a peremkerületekben az írástudókon és helyi tisztviselőkön kívül lényegében senki sem beszélte. Persze az idő nagy úr, a birodalom több mint 1000 éves fennállása alatt, éppen a közigazgatás és oktatás miatt a helyi nyelvekbe is lassanként beépült, de a "rendes" irodalmi latin így sem vált anyanyelvvé a pórnép közt. Azt továbbra is a helyi tisztvidelők, írástudók beszélték, a helyi lakosok (épp a beépülés miatt) pedig megértették őket, vica-versa. A kereskedelmi útvonalak, hódító hadjáratok, népvándorlások, az állampolgárság hozománya lett, hogy a helyiek a latint ismerték valamilyen szinten, és a különböző területekről származók a latin kifejezések (vulgáris, helyi nyelvi sajátosságokkal terhelt) használatával meg-megértették egymást. A birodalom felbomlása nem csak a központilag irányított oktatás, kultúra és közigazgatás eltűnését jelentette, hanem jelentősen befolyásolta a kereskedelmi útvonalakat és a népvándorlást is. A helyiek által anyanyelvként beszélt, a latin által jelentősen befolyásolt nyelvhasználat előtérbe került, miközben a peremvidékeket meghódító törzsek hatására felgyorsult a helyben használt nyelvjárások gyors változása is. Az addigra holt nyelvként használt irodalmi latin már csak a hivatalos írásokban és az egyházi szertartásokban jelent meg. Ahogy egyre távolodott a helyi nyelv és az irodalmi latin, fokozatosan jelentek meg helyi nyelven írott dokumentumok a latin betűkészletet használva. Keleten hasonló folyamat ment végbe a helyi, görög hatású nyelvjárásokkal, de az már egy másik történet.